PCV: 'Está en crecimiento un bloque autónomo y clasista'

Entrevista especial con Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela (PCV)

ICP, 15 April 2017

ICP: Después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró el 29 de marzo de que asumirá la total responsabilidad de las competencias parlamentarias debido a la situación de desacato en la Asamblea Nacional, la oposición derechista y la prensa internacional reaccionaria iniciaron una campaña de denigración alegando que se anuló el parlamento. Se conoce que la oposición derechista que forma la mayoría de la Asamblea Nacional va bloqueando el mismo organismo desde el año pasado por el rechazo de la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación de tres diputados de Amazonas por delitos electorales. Además, la oposición insiste en adelantar la fecha de las elecciones presidenciales. Qué creen que es la estrategia de la oposición?

Carlous Wimmer: Después de ganar las elecciones parlamentarias del 2015, la oposición de la ultraderecha se empeñó en la opción del golpe parlamentario con un cambio de gobierno similar al caso de Paraguay y recientemente en Brasil. 
Sin embargo, transcurrido un año y medio con una amplia mayoría en la Asamblea Nacional (AN), esta opción está descartada a corto plazo, pues no cuentan con el respaldo de otros poderes públicos ni con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). 
En su obsesión por un golpe de estado desde la AN, la derecha “olvidó” su compromiso con la agenda de la población sobre la que sustentó su campaña de “no más colas”. La gente esperaba que la AN contribuyera a resolver el problema de la escasez de alimentos y medicinas y de la inflación. Por tanto, la derecha ha perdido el respaldo de sectores que votaron por ellos con el “voto castigo” a la ineficiencia, burocracia y corrupción gubernamental. 
No es de extrañar entonces, que actualmente la estrategia política de la oposición venezolana esté en manos del propio gobierno estadounidense que apuesta por la desestabilización y la intervención en alianza con grupos abiertamente fascistas, que quieren imponer la vía violenta con el Comando Sur Southcom y la IV Flota para poner fin al gobierno venezolano y al proceso político de liberación n
acional. No parece existir una “tercera vía”, o un salto cualitativo revolucionario o la derrota frente al imperialismo, o como lo expresó Rosa Luxemburgo, Socialismo o Barbarie.

ICP: Cómo evalúa el PCV el paso que dio Maduro o sea persuadir al Tribunal que suprimiera las sentencias relacionadas a la Asamblea Nacional y hacer una llamada de dialogo con la oposición?

CW: Se actuó de manera constitucional. Ante un desencuentro de criterios que puso en riesgo la interacción de los poderes del Estado, y en medio de una feroz campaña internacional que señalaban un supuesto “autogolpe de Estado”, se apeló a la Constitución y se aplicó el artículo 323, convocándose al Consejo de Defensa de la Nación para dirimir esta circunstancia. Creo que en muchos países puede haber conflictos entre los poderes, pero muy pocos recurren al diálogo constitucional para resolverlos. Y de eso se trata la democracia.

ICP: El año pasado impidieron la presidencia de Venezuela en el MERCOSUR y hasta intentaron a suspender su membresía. Y hace poco14 países de la OEA pidieron al gobierno venezolano que realice elecciones este año y que libere a los llamados presos políticos. Cómo valoran la transformación en los equilibrios políticos en la región? Qué significan los acontecimientos en Venezuela para el futuro de la dinámica política en la región?

CW: Para EE.UU, hoy como en el pasado, el enemigo a contener siguen siendo las trabas que tienen para impedir de manera absolutas su orden hegemónico y sus políticas neoliberales y militaristas. EEUU atacará a cualquier gobierno que no sea incondicional con sus políticas. Quieren y necesitan los recursos de manera rápida. La restauración neoliberal se está dando de manera agresiva; en el pasado fueron golpes de Estado militares, hoy son golpes institucionales como los ocurridos en Brasil y Paraguay; o por guerras no convencionales como en Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela. Sin duda, la correlación de fuerzas ha cambiado y se corre el riesgo de una nueva oleada de la centro y ultraderecha en la región. La izquierda y los movimientos progresistas deben adaptarse a los nuevos tiempos. En menos de una década se han producido fenómenos sociológicos y políticos que deben ser evaluados para enfrentar esta nueva arremetida imperial que se vale del “smart power” para corroer las bases de un movimiento popular auténtico que generó cambios en el continente. El riesgo de retroceder está latente. Si Venezuela “cae”, las fuerzas progresistas sufrirán un duro golpe equivalente a la derrota en Chile en su momento. Este es un ensayo de un proceso político pacífico de liberación nacional; un ensayo que puede o no continuar. Si logramos avanzar victoriosamente, pese a las grandes dificultades y sacrificios que hay que enfrentar, se fortalecerá toda la izquierda latinoamericana y en otras regiones. Estamos conscientes de nuestra responsabilidad.

ICP: Recientemente el PCV solicitó al gobierno nacional la evaluación política de la pertinencia de la OEA. A pesar del hecho de que la OEA ha sido funcionando como una marioneta al servicio de los EEUU, unos años atrás existía la esperanza de establecer un contrapeso dentro de la organización. Qué significaría la decisión de Venezuela de dejar la OEA en términos de la proyección regional de la Revolución Bolivariana?

CW: Las alianzas de fuerzas antiimperialistas se están dando dentro de la institucionalidad regional. Se hace necesario ejercer la denuncia permanente sobre la actuación ilícita de la Organización de Estados Americanos (OEA) como instrumento de la ultraderecha internacional en contra de los intereses de los pueblos, para desenmascarar la doble moral de EEUU. La movilización popular ha permitido mantener una correlación de fuerzas que ha impedido la aplicación de la Carta Democrática contra Venezuela. Está suficientemente demostrado que el actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, es la ficha al servicio del capital transnacional que, junto a los gobiernos de la derecha de la región latinoamericana, utiliza el organismo multilateral para arremeter contra el pueblo venezolano y su derecho legítimo a construir soberanamente su propio modelo de desarrollo. La OEA, con sede en Washington, es históricamente el brazo político, jurídico y diplomático del imperialismo y de una posible intervención militar estadounidense en Venezuela, eso es claro. Recordemos también la expulsión de Cuba en 1962. Todos los organismos multilaterales del sistema de Naciones Unidas están al servicio de los intereses imperialistas, eso es obvio. Lo vemos cómo se manejan los conflictos específicamente en el caso de Irak, Afganistán, Libia y Siria. 
En 2011 se comenzó a construir en América Latina un organismo de integración regional, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC; es un mecanismo intergubernamental de diálogo y concertación política. Su membrecía incluye a todos los treinta y tres países regionales, menos los países imperialistas de EE.UU. y Canadá. Para el PCV esa es la orientación política. Venezuela debe salir de la OEA. Por eso el PCV insiste en que se abra el debate y que el gobierno considere, analice y discuta la permanencia de Venezuela.

 

ICP: Donald Trump, el nuevo presidente de los EEUU, no tardó en demostrar su posición agresiva contra Venezuela en varias formas (recibimiento en la Casa Blanca de los representantes de la oposición criminal, sanciones contra Tareck El Aissami, pleno y explícito apoyo a las provocaciones de Almagro contra Venezuela, etc.). Cuál es la estrategia política de Trump relativo a la región y Venezuela? El PCV cree que la dicha estrategia pueda llegar hasta el punto de un explícito golpe de estado?

CW: Obviamente todo lo que está sucediendo hoy en el país, esos focos de violencia terrorista de bandas delincuenciales y paramilitares, destrozando bienes públicos y causando muertes, es parte del golpe continuado dirigido desde EEUU para derrocar al Gobierno Bolivariano e instaurar un gobierno complaciente con sus intereses. John Foster Dulles, secretario de Estado bajo el mandato del presidente Dwight D. Eisenhower, formuló que los EE.UU. no tienen amigos, sino intereses. Y sus intereses en Venezuela se expresan en petróleo, recursos minerales y acuíferos y naturalmente su ubicación geopolítica. En 1904 el presidente de EEUU Theodore Roosevelt afirmo que “si un país latino-americano situado bajo la influencia de los EE.UU. amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país "desquiciado" para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas”. Y en 2015 el ex presidente Obama firmó el decreto de intervención, calificando a Venezuela como amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política exterior de los EE.UU.. El presidente Donald Trump está dando continuidad a la política de Obama. No hay duda que Trump continuará en interés del complejo industrial-militar la misma filosofía agresiva imperialista. No se trata de quién está en la Casa Blanca. EEUU necesita desesperadamente recuperar a Venezuela y América Latina como su zona de influencia para mantener su hegemonía en el mundo. Son sus objetivos vitales.

ICP: Qué es la situación actual del movimiento chavista? El movimiento ha podido acumular poder para repulsar los ataques de la oposición que entró a una nueva etapa después del fallecimiento de Chávez? 

CW: En el movimiento bolivariano hay fuerzas genuinamente revolucionarias, pero también hay sectores reformistas con importante influencia en el gobierno. La actual crisis del capitalismo rentista y dependiente venezolano, sumado a los avances de la derecha nacional e internacional, genera confrontaciones directas, pero también políticas de reacomodos y recomposición de fuerzas y de alianzas contrarrevolucionarias en la lucha por el poder. La ultraderecha de la oposición está intentando aprovechar la crisis generada, distorsionándola para que elevar el nivel de moralización y movilización de su base social, que no termina de responderle. Por eso la campaña mediática de dictadura y golpe de estado en Venezuela.

En este momento, el bloque bolivariano está en la defensiva, situación que el PCV, conjuntamente con otras fuerzas organizadas trata de superar lo más pronto posible. Para esto falta la crítica y autocrítica, también del Gobierno, y un viraje hacia una política decididamente revolucionaria, con una dirección político-militar colectiva, y la amplia inclusión de la clase obrera. Hay que revisar los liderazgos que deben ser de alta ética y moral revolucionaria y surgir de las propias bases obreras y populares.

ICP: En una rueda de prensa del año pasado, el PCV lamentó la falta de un mecanismo permanente de evaluación que no ha estado presente en los casi 18 años del proceso bolivariano entre las fuerzas políticas que lo han apoyado y el Ejecutivo Nacional. Como afecta este problema al frente de la Revolución Bolivariana?

CW: Es un absurdo creer que se puede continuar un proceso político como el que se adelantó en Venezuela, atacado por el enemigo de clase, nacional e internacionalmente, sin planificación, organización y dirección colectiva. Es la expresión pequeñoburguesa de subestimar a la clase obrera y los sectores populares, verdaderos artífices de cualquiera revolución. El PCV hace los máximos esfuerzos para superar esta debilidad que puede llevarnos a la derrota. 
Estamos en contra del supuesto “socialismo venezolano o socialismo bolivariano o socialismo del siglo XXI”. Si confirmamos que lo actual es un valioso proceso político-social de liberación nacional con perspectivas revolucionarias hacia el socialismo-comunismo. El PCV advierte que en actual contexto del capitalismo venezolano, no es posible convertir a las empresas del Estado en “socialistas”, o construir aparatos y administraciones socialistas en el marco de una economía profundamente capitalista, si no cambiamos el modo de producción. Por eso la clase obrera, junto a su partido clasista, marxista-leninista, debe jugar el papel de vanguardia de este proceso.

 

ICP: El PCV señaló que el Gran Polo Patriótico está actualmente paralizado y enfatizó que es necesario su reformulación. Cuáles son las razones de la paralización y cuáles deben ser los principios fundamentales de la nueva formulación?

CW: El PCV considera que debe hacerse un gran esfuerzo por elevar los niveles de participación y democratización de las organizaciones clasistas y populares. Destacamos entonces la necesidad de reformular el Gran Polo Patriótico (GPP), con el objeto de transformarlo en un espacio unitario y colectivo de discusión, análisis crítico y construcción de la política, entre las diversas fuerzas que impulsan el proceso bolivariano de cambio. Hoy el GPP está paralizado, ya que no se está reuniendo ni discutiendo las políticas y problemas nacionales e internacionales, por lo que no está cumpliendo su papel de articulación entre los partidos y movimientos que lo conforman. Desde los inicios en 2011, El PCV planteó la obligatoriedad de que no respondiera meramente a los contextos electorales. 
Con esta realidad, el PCV adelanta dialécticamente una nueva política de unidad popular revolucionaria con partidos y movimientos en el Bloque Popular Revolucionario (BPR), con especial énfasis en el movimiento obrero y sindical clasista, para acumular fuerza revolucionaria obrera, campesina, comunera y popular. Debe organizarse una legítima opción de poder frente a los sectores reformistas y entreguistas que actúan dentro del gobierno y la derecha pro imperialista de la oposición. 

 

ICP: El PCV interpuso ante el TSJ recurso de nulidad de unas regulaciones legales que puedan conducir a la ilegalidad del PCV. Las regulaciones que denuncio el PCV, qué significan para el partido? Qué creen que será la respuesta del TSJ? Hay posibilidad de que declaren la ilegalidad del PCV? 

CW: También esta situación es expresión de la agudización de la lucha por el poder en Venezuela. Para las luchas revolucionarias venideras y la defensa del acumulado histórico del proceso político bolivariano y para asumir la dirección revolucionaria, la clase obrera y campesina, las capas medias avanzadas de la intelectualidad y del sector militar, deben contar con su principal instrumento de lucha contra la dominación imperialista y la explotación capitalista, es decir, el Partido Comunista de Venezuela, con plenas garantías y reconocimiento de sus derechos legales. 
Nosotros defendemos hasta lo último nuestros derechos constitucionales, en el Tribunal Supremo de Justicia, en el Consejo Nacional Electoral, pero también en las fábricas y las calles del país. Las regulaciones anunciadas ponen en peligro la seguridad física y laboral de los militantes comunistas. No las vamos a aceptar. El PCV en su historia de 86 años de lucha consecuente, sufrió tres veces su ilegalización y derrotó todas las medidas para doblegarlo. El sistema político capitalista lo hizo encarcelando a sus diputados, desapareciendo y asesinando a sus dirigentes, torturando a sus militantes, ilegalizando su personalidad jurídica, infiltrando provocadores, estimulando artificiales fracciones, pretendiendo sobornar y corromper. En vano. Asumiremos esta nueva batalla con compromiso revolucionario y con optimismo de victoria. 
Actualmente con la solidaridad de los Partidos Comunistas, Obreros y Revolucionarios se adelanta una Campaña Mundial a través de solidnet.org, la Revista Comunista Internacional y otras organizaciones. Agradecemos cualquier pronunciamiento que pueden dirigir al correo del PCV [email protected] y a las instituciones del Estado venezolano a través de tweet @NicolasMaduro, @TSJ_Venezuela, @Tibisay_Lucena, @taniadamelio. 

 

ICP: Como el PCV, dónde ven la llave del salto revolucionario que va a acabar con la situación de estancamiento que vive el país?

CW: El país no está estancado sino, al contrario, en plena lucha de clases. Acerca de los dinámicos y acelerados acontecimientos, que pudieron abrir una aguda crisis, el PCV tiene la responsabilidad de clarificar la esencia de este fenómeno, el porqué de las cosas y organizar a las masas. Toda la situación que se presenta tiene que ver con la agudización de las confrontaciones en la lucha por el poder en Venezuela. Y en este marco se están incrementando las contradicciones entre la clase obrera y el pueblo trabajador de la ciudad y del campo, por un lado, y la burguesía y sectores fascistas y reformistas por el otro. El PCV alertó que además de la lógica contradicción que se agudiza entre las fuerzas del proceso bolivariano que ejerce el gobierno y el bloque contrarrevolucionario de la oposición, se agudizan también las contradicciones en el seno mismo de dichos bloques. 
El PCV plantea a los trabajadores y corrientes revolucionarios, la necesidad de aglutinarse en un poderoso movimiento revolucionario, en un bloque de fuerzas obrero-campesinas y populares, para confrontar a la derecha reaccionaria fascista y pro-imperialista, pero también a los sectores que dentro del gobierno están pactando y entregando conquistas del proceso político y social venezolano. 
Este bloque autónomo y clasista está en crecimiento y debe caracterizarse por la máxima unidad de acción.